Non ci sto!

Sarò forse poco originale, di sicuro sono una "qualunque", ma mai "qualunquista", per usare un'espressione usata dall'amico I. il cane di jack nel suo post di ieri, ma io ci tengo a dirlo qui che NON CI STO! Non ci sto a stare, muta, a guardare lo scandaloso uso privato che Berlusconi e compari si permettono di fare dell'Italia! Forse Silvio, con i suoi lacchè (alias i suoi avvocati, e ministri e sottosegretari e parlamentari) pensano che tutti gli italiani siano stupidi, o, quanto meno ciechi fedeli del “Verbo” berlusconiano. Ma non è così, accidenti! Non è così! E io, fin quando posso, lo dico, lo dico, lo dico! Non si può accettare tutto da questa maggioranza di governo sol perchè ha vinto le elezioni!E mi basta essere una semplice cittadina, di media intelligenza e cultura e ignorante in tante cose, per parlare! Chè non bisogna esser per forza giuristi, o docenti universitari per conservare un minimo di capacità critica!

In particolare mi riferisco a questo tentativo di bloccare per un anno i processi per reati non troppo gravi (?!!?) e di dettare al potere giudiziario (libero e indipendente?) la scaletta dei “processi prioritari” da istruire. Ecco, questa mossa furba e truffaldina messa in atto, in totale spregio del principio di uguaglianza dei cittadini e di obbligatorietà dell’azione penale, con un mero “piccolo” emendamento dell’ultim’ora al decreto legge (necessario e urgente?) sulla sicurezza è davvero una mostruosità, talmente enorme che non può passare così “liscia”. Ma dove siamo? In uno stato democratico? O in dittatura? In un moderno stato occidentale, o no? E, ancora, siamo nel 2008, o nel '800? Il capo dello Stato, raggirato per primo, perché il decreto era passato al suo vaglio (sul carattere di necessità ed urgenza) quando ancora non c’era questo “semplice” emendamento, si è incazzato di brutto, giustamente, e di certo, io penso, molto di più di quanto abbia palesato per “garbo” istituzionale. E l’ha detto chiaramente. Ciononostante Berlusconi tira dritto su questa cosa: ha necessità ed urgenza, lui, di non essere condannato per corruzione (in atti giudiziari, e di incaricato di pubblico servizio) e dunque va avanti, come un panzer. Se non si sbriga, il processo Mills, in particolare, potrebbe arrivare, tra due udienze se ho ben capito, in dirittura di arrivo e lui essere condannato. Dunque, per il bene dell'Italia e degli italiani (!!??) si devono bloccare i processi, vedi caso, quelli come il suo! E non importa se, per bloccare il suo, ci vanno di mezzo pure altri processi, come quelli per furto, rapina, violenze, rapimento non a scopo di estorsione..Questi possono attendere: non creano nessun "allarme sociale"!?! Si perchè, con un ragionamento a pensar bene schizofrenico, questi reati sono gravi a seconda del contesto: se si deve "coprire" il presidente del consiglio, e le sue malefatte, allora sono reati la cui condanna può attendere, se invece il contesto è quello urbano, con presenza di immigrati, allora sono gravissimi, anzi "più gravissimi assai" se se a commetterli sono immigrati! Ora io posso anche scusare quelli che il cervello lo hanno "ammollo" da tempo stando ore davanti ai programmi TV Fininvest, (dis)informati per bene da un fido Emilio Fede (un nome, un destino..), e capisco pure che di cervelli non "ammollati" ce ne sono tantissimi in Italia, che pure hanno votato Berlusconi, perchè, pur sapendo chi è, e cosa fa , e cosa ha fatto, lo ritengono, come politico, il migliore a fare il bene del paese..Ma è mai possibile che, per "amore" di Berlusconi si possa accettare proprio tutto? E' mai possibile che si possa accettare che il governo se ne "sbatta" (non mi veniva un termine più educato, mi spiace..) dell'ordine e della sicurezza degli italiani? Per giunta "truffandoli" dicendo loro che si agisce in nome della "sicurezza"??!!?? Ed è mai possibile che l'interesse di uno, uno solo, degli italiani, debba sovraelevarsi fino alle stelle, anche in sprezzo della Costituzione e delle istituzioni dello Stato, in confronto a quello mio, e di tutti gli altri italiani che pure formiamo la nazione, votiamo e paghiamo le tasse? Io mi chiedo come mai non succede una rivoluzione, semmai! Mi chiedo come mai non scoppi uno scandalo mondiale, ma che dico "galattico" con amplificazione mediatica di fronte a tutto ciò! Se penso che in altri paesi, altrettanto europei, e moderni e in questa stessa "era", per molto molto meno, come ad esempio il semplice sospetto di un reato, o una semplice violazione amministrativa, i politici si sentono in dovere di dare le dimissioni, mi ribolle il sangue! E non basta al signor B. tentare un increscioso precedente di un potere esecutivo che, attraverso quello legislativo limita il poter giudiziario (quegli ingenui dei costituzionalisti non ci avevano nemmeno pensato alla eventualità di una simile por..ta!), ma si permette pure di ricusare il giudice del suo processo, con le fantasiose (queste si, davvero) e pretestuose motivazioni trovate da quei furboni dei suoi legali! Di più, la "massima apertura" verso il ritiro di quegli emendamenti sarebbe una "assicurazione" che venga accettata la richiesta di ricusazione! Faceva prima a usare le parole giuste, quelle del ricatto, e dire chiaramente: "O mi evitate la condanna, o io vi blocco tutti i processi come il mio"!..Ma, più o meno..pare lo abbia detto..Che problema ha?..Lui è il padrone, può permettersi questo e altro!!!!

Di fronte a questo quadro, datemi pure della vecchia "nostalgica" sinistroide, la mia idea è che siamo già in dittatura. E che la storia si ripete..Anche con Mussolini avvenne così, il fascismo si affermò e legittimò tra la sottovalutazione dei più "accorti" e la totale cecità dei meno "avveduti"...E non mi consola affatto questa considerazione..,nè, tanto meno, mi rallegra..Non solo, oggi, ho visto i senatori del PD e di IdV che sono usciti dall'aula prima della votazione al Senato del decreto legge in questione..Va bene che il risultato, l'approvazione, sarebbe stato scontato, ma..ecco, dico la mia d'istinto..senza tanto riflettere: io avrei preferito che restassero..Io, al posto loro, sarei rimasta..e avrei votato contro..In ogni caso, a prescindere dalla valutazione "tattica" dell'abbandono dell'aula (non sono un'esperta di queste cose..), mi sembra che l'opposizione, ancora una volta, ahimè, si stia dimostrando debole, inefficace..rasseganata..intimorita.."depressa"..Ma che diavolo,sarebbe ora di fare un casino della mad...na! (scusate..non riesco ad essere garbata..) Proteste di piazza, pioggia di volantini.."occupazioni" di Tv..scioperi davanti al capo dello stato..o davanti, che so, al parlamento europeo!..E, ancora, tra la stessa maggioranza di governo, che fa la Lega? Possibile che anche la Lega, "pura e dura" turlupini i suoi elettori, facendosi complice di Berlusconi in questa cosa? E, infine, e qui mi rifaccio all'ottimo articolo di D'Avanzo su "la Repubblica" di oggi, è mai possibile che un pò tutti si dia già per vinta questa battaglia? E' possibile che la società civile, in tutte le sue espressioni, non ultima una di quelle "forti" come la Confindustria, sia così passiva? Possibile che si pensi sia solo un problema tra governo e magistratura? Che si lasci che i giudici se la" cantino e se la ballino da soli"? Che protestino vivamente solo loro?

..Intanto..io, nel mio piccolo, come una formica, mi incazzo! E parlo! E non mi rassegno!